judge hat geschrieben:kritik an firmen - namensrechte
im zusammenhang mit der problematik kritischer äußerungen zu bestimmten im forum genannten firmen und dem erwähnten druck von firmen auf das forum, kritische anmerkungen zu unterlassen oder zu sperren, erlaube ich mir auf die jüngste ogh-entscheidung in diesem bereich zu verweisen: OGH 24.2.2009, 17 Ob 2/09g - firma aquapol, quelle: www.verbraucherrecht.at oder eben www.ris.bka.gv.at : das informationsbedürfnis ist laut ogh höherwertiger als firmeninteressen, sodass auch in domains der firmenname genannt werden darf, selbst wenn hier ausdrücklich negative kritik zum ausdruck kommt.
damit sind sogar reine "anti-" oder "geschädigte-" seiten unter verwendung der firmenbezeichnung erlaubt.
ich denke, das ist auch den firmen, die druck ausüben möchten, entgegenzuhalten: negative kritik ist laut ogh erlaubt.
wenn es den forumsbetreibern unter rücksicht auf z.b. werbepartner doch zu heiß wird: gute wie schlechte erfahrungen kann man sowohl auf http://www.diemucha.at/ wie auch auf http://www.konsument.at/konsument/forum_overview.asp oder http://forum.geizhals.at/a54.html posten. da ist negative kritik durchaus erwünscht (mucha) - und wird auch hinterfragt. juristisch ist die sache (siehe oben) klar, also ist der "druck" von negativ bewerteten firmen auch endenwollend - die könnten ja auch ihre lobeshymnen posten.
Wenn ich dies richtig verstehe ist es also ohne jegliche Bedenken möglich eine negative erfahrung mit einer Firma zur Warnung anderer zu Posten?
Gerade wenn es um Bereiche geht die etwas expliziter sind, wie z.B. US-Cars und deren Mechanische Probleme, ist es ja mitunter extrem Hilfreich wenn man hinweise findet wo man besser nicht hingeht um das Problem zu beseitigen
Nun wäre in der Tat Interessant wie es die Betreiber des Forums sehen, solch einen Thread zu erlauben oder nicht, was aber auch verständlich wäre wenn sie sich dagegen aussprechen.
