gute versicherung

[marvin]

Der Preis ist nicht alles, und wenn auch die - jährlichen - Preisunterschiede auf dem Papier tlw. recht ordentlich aussehen, kann man meist dafür nicht EINMAL volltanken.

Und gerade bei Versicherungen gilt:

Wer billig kauft, kauft teuer!

Den gerade bei den billigsten Anbietern fliegt man sehr schnell beim ersten oder zweiten Schaden raus, und dann ist man ein 'gekündigtes Risiko' auf dem Markt, und dann wird es erst wirklich teuer. Dh man hat sich ein halbes (oder ganzes) Jahr etwas Prämie gespart um dann das Vielfache zu bezahlen (und zwar bei jedem Anbieter!).

Der Wert und die Leistungsfähigkeit einer Versicherung - wie auch bei allen anderen Dingen - erhellt sich erst im Zeitpunkt des Gebrauchs (also im Schadenfall).

Wenn man ein T-Shirt beim KIK kauft, kommt der Moment der Wahrheit auch erst beim Waschen - und da kann die Feldbusch fallfehlernd stammeln, was sie will...

Am klügsten und effizientesten ist es sich an eine Versicherungsgesellschaft mit möglichst vielen (allen) Verträgen zu wenden. Dann ist man gern gesehener (und auch bleibender) Kunde, hat durchaus Rabatte zu erwarten und kein Problem, wenn einer von mehreren Verträgen Schäden aufweist.

Die reinen Rabattjäger und Erbsenzähler als Einvertragskunden sind bei Versicherungen (wie bei jedem Kaufmann) eher gelitten als gern gesehen.

Geiz ist nicht immer geil....oder findet irgendwer Niki Lauda geil?

[pit]

du bist bei jedem versicherer solange gern gesehen, solang die prämie und keine schäden bringst ........ und einem versicherer deinen ganzen bestand zu geben, ist der wunschtraum jedes versicherers. rate mal, warum.

ohne werbung treiben zu wollen, nur der unabhängige versicherungsmakler steht dir in allen versicherungsbelangen zur verfügung. und auch wenn du mal aus einem schadenfall gekündigt werden solltest, kann er das im vorfeld schon abfangen und sich mit dem versicherer einigen oder einen anderen, auch günstigen versicherer für dich finden und den wechsel durchführen.

schließlich vertritt er DICH, der angestellte jeder gesellschaft vertritt die gesellschaft (wes brot ich eß, des lied ich sing ).

[elviscougar]

Hatte vorher einen unabhängigen Makler (Maier Karl Morrestrasse Graz) und war sehr zufrieden, einziges Problem war diesmal die Zeit, ich war einfach unter Zeitdruck und telefonieren ging zwischendurch und da jener Makler bei meinem Mann auch die Wiener Städtische als günstigste und beste bei der Kombi Alltagsauto/Oldie ausgesucht hat, dachte ich, so falsch kann ich damit nicht liegen - zumal die Prämie auch noch nach unten angepasst wurde. Was eventuell mit Makler nicht passiert wäre, der hätte wahrscheinlich die günstigste herausgesucht und nicht bei einer teureren nachgefragt, ob es auch zum günstigen Preis geht .....

Nur ist Makler und Makler eben auch nicht das selbe, hatte schon mal einen, dem waren meine Wünsche so ziemlich egal, der ist immer auf die gleiche Versicherung gekommen, auch wenn weder Preis noch von mir geforderte Leistung gestimmt hatten- dürfte also doch nicht so unabhängig gewesen sein, wie behauptet, ist allerdings schon Jahre her und ich glaube nicht, dass es ihn noch gibt, zumindest als Makler hoffe ich mal.
Sich bei verschiedenen Versicherungen erkundigen und vergleichen ist aber bestimmt auch kein falscher Weg, nur mühsamer als mit Makler und teurer auch, denn der Makler ist für Versicherungsnehmer kostenlos, mit Versicherungen telefonieren oder gar hinfahren kostet aber in jeden Fall Verbindungsentgeld oder Spritkosten.

[pit]

jaaaa, kleine, du hast es erfaßt

und daß nicht jeder gleich dem anderen ist, naja, sind ja auch nur menschen

aber das ist unter den pfarrern und den bürgermeistern auch so

[elviscougar]

Hab den Durchblick gelle?

Allerdings nicht bei Pfarrrer, die hab ich immer gemieden, wie der Teufel das Weihwasser- über die kannst du uns aber vielleicht auch noch aufklären?

[marvin]

(wes brot ich eß, des lied ich sing ).

...na klar...und wer zahlt den Makler?

[elviscougar]

ich würde mal schätzen die Versicherungen, wobei es wohl eine Pauschale gibt, die bei allen Agenturen gleich sein sollte- liege ich da falsch?

[pit]

(wes brot ich eß, des lied ich sing ).

...na klar...und wer zahlt den Makler?

in jedem prämien-euro ist ein provisions-cent enthalten .... und wer den kassiert, ist dem versicherer völlig wurscht.

er hat nur beim makler keine mehrkosten (büro, 13./14. gehalt, filialleiter, sekretärin, fachinspektoren, etc.), die sind das problem des maklers.

[marvin]

Makler leben von Provisionen, die von den Versicherungen bezahlt werden (aus den Prämien), zu diesen Provisionen kommen noch jährliche Bonifikationen bei Erreichung eines gewissen Umsatzes (Geschäftes, das zur jeweiligen Versicherung gebracht wird); und sowohl Provisionen als auch Bonifikationen differieren je nach Versicherungsgesellschaft....

Daher ist das Zitat WES BROT ICH ESS, DES LIED ICH SING bei der derzeitigen Entlohnungsstruktur von Maklern wohl auch auf diese anzuwenden....

Unabhängig sind Makler erst dann, wenn nur seitens des Kunden ein Pauschalbetrag für die Versicherungsvermittlung bezahlt wird.

Solange Versicherungen mit höheren Provisionen / Bonifikationen Makler 'anfüttern' können, sind diese nicht einmal im Ansatz unabhängig....

Wie irgendwer weiter oben geschrieben hat, erkärt das natürlich auch warum einzelne Makler, nur gewisse 'ausgewählte' Versicherungen anbieten.

[pit]

wenn ein makler nur auf die provision schaut und nicht auf die kunden, so macht er dies nicht lang (und je größer die kundschaft, umsomehr wird da sehr wohl genau geprüft, was der makler so auf den tisch stellt).

abgesehen davon, daß zwar der versicherer die provision "hergibt", aber stammen kann sie ja nur vom kunden, der verträge abschließt.

denn wie du lesen kannst, sind die kunden "eigenartigerweise" schon so mündig, zu unterscheiden, wer sie richtig und korrekt bedient oder nur "versichert"

[marvin]

...ein Makler muss wie jeder Kaufmann sehen, dass er maximal verdient - und das ist für jeden Kaufmann legitim - also wird er das verkaufen, was ihm den meisten Ertrag bringt.
Das absolute Glück der Kunden muss ihm egal sein, er kann maximal eine Balance zu finden suchen...

Der Makler (und das gilt natürlich auch für Immobilienmakler etc) als hehren Freund und Streiter für seine Kunden abbilden zu wollen, ist ein Fall für's Märchenbuch.

Solange eigene wirtschaftliche Interessen (Kosten Bürobetrieb, Gewinn erwirtschaftung etc) dazwischentreten, ist bedingungslose Kundenorientierung Makulatur.....aber auch logisch, auch der Makler will leben.

Der bedingungslos menschenfreundliche Kaufmann überlebt nicht das erste Geschäftsjahr.

Und auch ÖAMTC und ARBÖ haben Provisionsverträge mit Versicherungen....

Am ehesten noch unabhängige Beratung können Organisationen wie AK oder VKI bieten....

[pit]

naja, gegen soviele gute argumente, nicht zu einem versicherungsmakler zu gehen, kann ich natürlich nicht an . ich hab ja diesen beruf nur seit meinem 17. lebensjahr (und ab 1988 als selbständiger makler) ausgeübt.

eigenartigerweise ruft mich ein guter teil meiner kunden jetzt (in der pension) noch an (obwohl mich mein nachfolger gut vertritt). aber die habens wahrscheinlich heut noch nicht begriffen, daß ich sie, um meinen umsatz hochzuhalten, immer beschissen und sie nur "mit märchen" unterhalten hab .

schade, daß ich dich nicht schon früher kennengelernt hab, da hätt ich heute wahrscheinlich einen riesen batzen geld mehr für die pense ... man lernt eben immer erst später interessante menschen kennen, die einem den beruf lehren.

[marvin]

Kein Grund persönlich zu werden...


Wenn Du meine postings genau liest, wirst Du sehen, dass ich den Berufsstand der Makler überhaupt nicht angreife - ein Makler ist ein Kaufmann wie jeder andere und hat natürlich seinen sinnvollen Platz in unserer Gesllschaft.....aber wenn Makler (oder wer auch immer) auf der Robin-Hood-Schiene reiten wollen, dann müssen sie auch contra einstecken können....