Chrash Test: Chevy2009 vs Chevy1959

[300er440tnt]

.
.
.
http://www.youtube.com/watch?v=d309QCuve7c

[Flex]

unnötige zerstörung von nem schönen 59er...

kann sich wohl jedes kind denken, dass ein modernes auto sicherer ist..wär ja auch schlimm wenn sie sich genauso zammfalten würden wie die alten

[Toaschtn]

Kommt es nur mir so vor, oder soll hier ein "Alt = Schlecht, Neu = Gut" Gefühl vermittelt werden

Lg

[eric1617]

Kommt es nur mir so vor, oder soll hier ein "Alt = Schlecht, Neu = Gut" Gefühl vermittelt werden

Lg

Wenn man mit aktuellen Modellen nicht punkten kann, und die sehen mal Schei.e aus, macht man das Alte madig. Denn das gefällt den Leuten...

Sieht ja recht eindrucksvoll aus. Aber die schöne GM Sammlung zum Schleuderpreis verklopfen und dann noch Geld für fragwürdige Tests zu haben....

[Tobie]

Dafür hätte ich keinen Beweis gebraucht, jeder der halbwegs Schuhebinden kann weiss das des so is

[Adrian12]

ECHTE MÄNNER STERBEN HART

und außerdem....
geschwindigkeiten damals
geschwindigkeiten heute

für damals waren die amis sicherlich die sichersten autos (masse + absorber) im vergleich zum rest der welt

dass neue autos eh besser sind is ja wohl logisch, wär traurig wenn nicht

interessant wär ein vergleich
crash mit altem auto mit damaligen geschwindigkeiten (soll heißen ca 50 oder 70)
crash mit neuem auto mit heutigem standard der geschwindigkeiten (soll heißen über 70)

dann schaun wa mal

lg

[ami74]

wie schnell war der aufprall??

so schlecht schauts beim alten auch wieder nicht aus, die karosserie hat sehr viel energie aufgenommen, klar ist, dass es den fahrer darin ganz nett herumklaubt, der hat ja nicht mal gurte oder sonst was..
da muss man mal sehen wie es bei den neuen autos zu teil zugeht.. der neue chevy ist auch ein grosses auto.. man nehme mal ein euro normal auto her und fährt mit je 50kmh aufeinander zu, das ist dann ein aufprall mit 100kmh... und da schaut das ergebnis dann mit sicherheit nicht so aus wie dieses hier, da wirds viel schlimmer..

[mr_traxx]

sehr merkwürdig? : wo is der motor???
müssts den net irgendwohin mantschen???

und der roststaub der da seitlich rausqualmt....

wenn des mal net gefakt is.... ( alte karosse-kein motor...)


lg
traxx

[grazyfrog]

Warum muss man für so einen blödsinnigen Test nur einen schönen alten Chevy Auto schrotten? Man kann nur hoffen dads es gefaket ist

[P.K]

Schau dir das Video an sicher kein Fake das wer ja viel zuviel Arbeit. Glaub kaum das man so was überhaupt Faken kann!!!

[Roadmaster92]

Ah das könnte also der Vorteil sein, von so einem modernen Motorraum, wo alle Komponenten so eng zusammen gequetscht sind.

Ich hatte vor einigen Jahren mal einen Bericht (sicher auf Discovery Channel oder so) gesehn, wo es um die Sicherheit bei den Amis (ca. 50er, 60er Jahre) ging. Und da waren auch erschreckende Bilder zu sehen. Das weiß ich zumindest jetzte noch. Als großes Manko, erinnere ich mich, wurde die Lenksäule + instabiles (?) Lenkrad angesprochen, die den Fahrer "aufspieß"... Aber gut, Lenksäulen hatten / haben alle Autos, nur die AMis haben es im TV gezeigt, was sie anrichten können...
Ansonsten muss ich sagen, erschreckt es mich schon, wie doch der neue Chevy dem älteren so Nahe kommt
Könnte man glatt denken, da is kein Motor drinnen.


EDIT: Wow, da sind sogar die Würfel am innenspiegel im Bel Air

[eric1617]

Es gab beim Libro mal ein tolles Buch über Verkehrsunfälle in den USA (40er bis 60er Jahre) mit Hammer - Bildern.
z.B. Röntgenfotos mit dem Cadillac-Radioknopf in der Kinderlunge...

Mir kam es damals irgendwie nekrophil vor und habe es nicht gekauft. Inzwischen bereue ich es, denn es war echt ein toller Bildband. (Amazon habe ich auch nichts mehr gefunden...)

btw. Alkohol im Straßenverkehr schien lt. den Fotos in den 50ern ein echtes Problem.

[Pontiac Girli]

Der arme bel Air tut mir leit das musste echt nicht sein

[dirtywinner]

das kann ich mir nicht anschauen sowas

[Kevman]

So ein Schei**......echt, wie deppat muss man sein so ein tolles Auto zu schrotten, Vollidioten.